最近、印象に残った言葉より

国会で審議中の安全保障関連法案について

「違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」（菅官房長官）

            vs

「日本の憲法学者は何百人もいるが、（違憲ではないと言うのは）2、3人。（違憲とみるのが）学説上の常識であり、歴史的常識だ」
（小林節・慶應義塾大学名誉教授）

☆菅さん、そんな学者、「たくさん」いませんよ。しかも「著名」じゃないし。

☆「違憲ではないと言うのは2、3人」（も）いる、と小林名誉教授が言うので驚いて調べたら、「正論」とかという雑誌系の3人。あぁ、そっち系の3人のみね。

☆この3人は、小林名誉教授の言葉をお借りすれば、「学説上の常識」かつ「歴史的常識」のない3人ということになる。政治論はどうぞご自由に、だが、憲法論として、到底、採用することはできない。

で、大多数の憲法学者の見解と最近の動きは下記のとおり。

憲法研究者ら廃案声明に１７１人
                                                         東京新聞2015年6月4日

　国会で審議中の安全保障関連法案は憲法九条に反し、「戦争法案」と呼ばれていることには十分な根拠があるとして、憲法研究者のグループが廃案を求めて三日に発表した声明は、計百七十一人が呼び掛け人と賛同人に名を連ねた。賛同人はさらに増える見通しで、グループは「全国の憲法研究者が危機感を抱き、これだけの人々が名前を出していただいた」と話している。
　【呼び掛け人】　＝敬称略
　愛敬浩二（名古屋大教授）青井未帆（学習院大教授）麻生多聞（鳴門教育大准教授）飯島滋明（名古屋学院大准教授）石川裕一郎（聖学院大教授）石村修（専修大教授）植野妙実子（中央大教授）植松健一（立命館大教授）浦田一郎（明治大教授）大久保史郎（立命館大名誉教授）大津浩（成城大教授）奥野恒久（龍谷大教授）小沢隆一（東京慈恵医科大教授）上脇博之（神戸学院大教授）河上暁弘（広島市立大准教授）君島東彦（立命館大教授）清末愛砂（室蘭工業大准教授）小林武（沖縄大客員教授）小松浩（立命館大教授）小山剛（慶応大教授）斉藤小百合（恵泉女学園大教授）清水雅彦（日本体育大教授）隅野隆徳（専修大名誉教授）高良鉄美（琉球大教授）只野雅人（一橋大教授）常岡（乗本）せつ子（フェリス女学院大教授）徳永貴志（和光大准教授）仲地博（沖縄大学長）長峯信彦（愛知大教授）永山茂樹（東海大教授）西原博史（早稲田大教授）水島朝穂（早稲田大教授）三宅裕一郎（三重短期大教授）本秀紀（名古屋大教授）森英樹（名古屋大名誉教授）山内敏弘（一橋大名誉教授）和田進（神戸大名誉教授）渡辺治（一橋大名誉教授）